Обновления сайта

Найти интересующий номер газеты можно в рубрике архивы, выбрав определенный месяц.

или на календаре, нажав на дату публикации (дата с подчеркиванием).

Архивы
Сентябрь 2020
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930  

Как сообщил СК РФ по Оренбургской  области, возбуждено  уголовное дело в отношении местного сотрудника полиции.

34-летнего участкового уполномоченного подозревают в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 статьи 286 УК РФ: превышение должностных полномочий с применением насилия.

Вечером 28 октября, сообщает СК, правоохранитель, находясь при  исполнении служебных обязанностей в квартире дома по улице Советской, применил насилие  в отношении 44-летней хозяйки жилища и её 53-летнего сожителя. Он, как заявляют потерпевшие,  якобы «нанёс им множественные удары руками и ногами по различным частям тела, причинив телесные повреждения в виде множественных кровоподтёков и ссадин».

Действовал полицейский, по мнению следователей, умышленно. Судя по информации на сайте     комитета, сейчас решается вопрос об отстранении его от должности.

«В настоящее время проводятся следственные действия, направленные на установление всех                       обстоятельств совершённого преступления. Расследование уголовного дела продолжается»  – сообщает СК. 

  Т.  Богатенкова

89 комментариев на “Подозревается в превышении полномочий”

  • Господа, давайте каждый будет заниматься своим делом-прокуратура надзирать за полицией, оказывать гражданам правовую помощь, защищать нарушенные права, следствие-расследовать уголовные дела, полиция-применять силу в установленных законом случаях.В рамках данного правового поля действия сотрудников указанных структур законны и обоснованны. Потерпевшие не единственные, кто сразу после случившегося пришел в прокуратуру с заявлением о проверке законности действий сотрудника полиции. Любой гражданин вправе обратиться туда за защитой нарушенных прав. Уголовное дело возбуждено после проведенной по заявлению проверки, при наличии к тому оснований. Превысил ли Макаров полномочия, разберется следствие. В юриспруденции есть понятие «гражданский муж», чему не противоречит размещенное выше высказывание. Во избежание заинтересованности медосвидетельствование потерпевших проводилось не экпертами п.Светлый,телесные повреждения зафиксированы. Кстати, в отличие от Макарова, потерпевшие дали согласие на прохождение полиграфа…

    • Андрей:

      Уважаемый обыватель… А с чего это вы решили, что я отказался от прохождения полиграфа??? Если вам об этом кто либо сказал, то уверяю, что Вас дезинформировали и Вы в настоящее время так же распростороняете дезинформацию. Мне просто интересно, с какой цель Вы, это делаете?

  • просто я:

    Кстати Вам известно, что Макаров на том вызове был, имея при себе табельное боевое оружие? Интересно, почему он «после того как ОТПИНАЛ потерпеших» забежал в туалет и взяв находившийся там топор, бегал с ним по дому. Я думаю с пистолетом ему было-бы ловчее. Кстати можете прийти ко мне домой, напинать меня и после этого забежать в мой туалет, ЗНАЯ что там есть топор взять его. И назовите хоть один дурной слух, который Макаров (распустил о этой женщине). Мерзавец…….

  • Говоря ПО ФАКТУ:полицейский Макаров БЕЗ ВЫЗОВА попал в квартиру Бурцевой и причинил ей и ее мужу ПОБОИ, КОТОРЫЕ ЗАФИКСИРОВАНЫ ЭКСПЕРТОМ. ПО ФАКТУ: в отношении Макарова ВОЗБУЖДЕНО УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПРИ НАЛИЧИИ К ТОМУ ОСНОВАНИЙ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ВИНЫ. Идет следствие. Все остальные ваши высказывания, господа,-деревенские сплетни))

    • svetlana:

      Спокойнее, спокойнее, не надо так нервничать! Доказательства вины Макарова пока нет и думаю не будет. А вот Вы на основании сплетен делаете такие выводы.

    • Марат Елеусизов:

      ПО ФАКТУ получается, что гражданин Сухов её муж?)

    • просто я:

      Макаров без вызова попал в квартиру Бурцевой. Да, его туда не вызывали, он туда прибыл по указанию дежурного отдела полиции, после сбора материала по факту смерти человека проживающего в 9 доме по ул. Советской. Кстати на трупы и факты суицидов выезжать должны ДОБЛЕСТНЫЕ СЛЕДОВАТЕЛИ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА, которые в тот день выезжать отказались, т.к. был выходной день и по всей видимости не хотелось работать. Интересно, если бы там был следователь СК и получил по морде, что бы сейчас было. Да. у Бурцевой были зафиксированы телесные повреждения. Дословно эксперт следователям СК сказала, а потрпевших мне нужно осмотреть ещё раз! Для чего? если на лбу я у неё видела ссадину, свежую, то синяк на ноге минимум трёх дневной давности а у мужчины нет ни одного телесного повреждения, которое нонесено было бы МЕТОДОМ УДАРА. И если Вам это, моя дорогая интересно, то это все записанно на электронные звуковые носители. кстати Макарова ДВА РАЗА осматривал эксперт в присутствии следователей и указывал какие есть у него телесные повреждения. Могу Вам гарантировать, что при необходимости и данные аудиозаписи и кое-какие письменные документы будут размещены в сети интенет и любой гражданин, не только нашей страны, сможет с этим ознакомиться. ВАС ЛИЧНО, могу с этим ознакомить и раньше, только напишите. и ваши высказывания о том, что «когда я увидела синяки на лице этой женщины, которая после больницы пришла ко мне» извините конечно, но они ЛЖЫВЫ. после того как эта женщина была у ВАС, она была в ПРОКУРАТУРЕ СВЕТЛИНСКОГО РАЙОНА, где подавала заявление в присутствии прокурора, его зама, начальника ОП №2. Там данную женщину и Макарова опрашивали с использованием средств видеофиксации. Пройдет время, мы узнаем будет ли эта запись использована!!!! А может по техническим причинам она не получилась? После опроса в ПРОКУРАТУРЕ СВЕТЛИНСКОГО РАЙОНА, около 24 часов(прокурор оказывается там живет и его можно в любое время найти, даже пьянным лицам) данная женщина присутствовала в отделе полиции при изъятии форменного обмундирования у Макарова. там так же были. прокурор, его зам, дежурный по отделу, еого помошник, начальник отдела, дежурный водитель, эксперт криминалист, двое гражданских понятых. Помимо этого потерпевших видели работники бригады скорой помощи и медицинские работники… Если Вас, что либо заинтересовало, напишите, мы с Вами встретимся……

  • Людмила:

    Долго думала, прежде чем написать комментарий, созрела: знаю Макарова Андрея как вполне адекватного человека, на людей не бросающегося, женщин не бьющего, не знаю что конкретно произошло в той квартире, это решит суд, а хочу рассказать о своих примерах: на пьяные крики, драки ближайших соседей по квартире неоднократно вызывала сотрудников милиции, полиции, и ни разу не видела превышения ими своих полномочий, наоборот, иногда удивлялась их порядочности и долготерпению по отношению к орущим пьяным матом дебоширам, да и с работой участковых знакома, приходилось быть и в роли опрашиваемой и в роли ищущей поддержки — и всегда общение было корректным, уважительным. Поэтому не очень верится в то, что участковый мог такое натворить…

  • Уважаемые господа! Не судите и не судимы будете!
    Сотрудники полиции ежедневно идя на работу идут на риск попасть под нож, топор или ружье алкоголика, наркомана или психически больного и не каждому дано не только за хорошую зарплату, но и за очень хорошую идти работать в полицию.
    Не зная чем занимается участковый уполномоченный полиции в течение рабочего дня, можно до бесконечности критиковать его за неэффективность работы, только начальники, жены, матери и дети сотрудников органов внутренних дел могут оценивать службу сотрудников полиции объективно, а мы может высказывать свое мнение, так как каждый нормальный человек должен реагировать на ситуацию.
    Зная, что Макаров прежде всего отец троих детей, что он неоднократно проходил медицинский осмотр и является здоровым человеком, в том числе психически, следует подумать что могло смогло заставить его защищать свою жизнь и здоровье при исполнении служебных обязанностей!!!???
    В этом должны разобраться следственные органы… А то что в стране идет деградация человечества надо задуматься каждому из нас, и о том, какую пользу мы приносим для себя самих, своих близких и для нашего общества в целом.
    Андрей я искренне переживаю за твою дальнейшую судьбу и твоих детей, надеюсь, что победит разум!

  • Татьяна Анатольевна:

    Очень странно читать высказывания у Марго: «Когда у них все замечательно все менты – гады, а как только проблема бегут и просят о помощи!» и у соседа по квартире: «Почему то когда пьяные уроды долбят к вам в квартиру вы звоните 02. И жалуетесь…» Не надо просить полицию о помощи, это их работа и за свою работу они получают зар. плату. Вы же когда, например, заболеете идете к врачам, и почему то этот факт никого неудивляет. А если обратились в полицию, то это вдруг становится сенсацией. Как то странно.

  • Марго:

    Здравствуйте! Читаю и удивляюсь -до чего люди стали злые. Когда у них все замечательно все менты — гады, а как только проблема бегут и просят о помощи! Макаров был у нас участковым могу сказать только одно — всегда придет, всегда поможет. Мы очень долго мучились с такими веселыми соседями как в данном инциденте. Вы знаете, очень устаешь от такого соседства!!!! И очень многое зависит от участкового. В нашем случаи помощь получали незамедлительно. Даже когда у пожилой соседки «добрые соседи» после очередного веселья, выбили замок, Макаров лично ночью ремонтировал этот самый замок. Получается, что скоро полицейскому будет опасно выходить на вызов так как его могут подставить, оклеветать и облить помоями!!!

  • Флешка:

    Что же вы, все «коммментаторы», косточки то обмыли всем участникам этого разбирательства. Вы не судьи. Следствие разберется и ,надеюсь, правильно. Я, например, сколняюсь на сторону Макарова. Хотя я его и не знаю, но наслышена о нем только хорошее. А с пьющими соседями тоже сталкивалась- это кошмар!!!!

  • обыватель:

    Прочтены все коментарии. Ощущение — на базаре товарки сцепились. Занялись бы лучше каким-нибудь созидательным трудом, раз все всё знают. На суде сопосавят все ФАКТЫ, выслушают СВИДЕТЕЛЕЙ, и решат, кто здесь прав, а кто виноват.

    • Та самая:

      Подписываюсь под Вашими словами!!!

    • Виктор:

      Какой суд? Какие свидетели?! Эти всем мешают -покоя от них нет. А Макаров на работе и теперь его судить? А все только потому-что она эта как ее, Бурцева нянчила детей у Малиных? Где там мама Малиных деток работает? В этом весь вопрос?

      • Дуняша:

        Послуууушайте, ну при чём здесь должность Малиной? Ну прокурор она, и что? Не имеет права дать человеку юридическую консультацию? Или вы всерьёз считаете, что она собралась «подсидеть» Макарова? Ей это надо? Наверное, она вполне удовлетворена своей работой.
        Представьте, что вы оказались на месте прокурора Малиной, а с близким вам человеку случилось такое дело. Как бы вы отреагировали?

        • Жорик:

          Представьте, что вы оказались на месте прокурора Малиной, а с близким вам человеку случилось такое дело. Как бы вы отреагировали?

          Я бы руководствовался фактами, а не на личностными отношениями. Вот так у нас в стране и получается- знакомство и блат рулят.

        • Виктор:

          НЕ представляю себя прокурором !! Меня устраивает мое положение в обществе и в жизни. А про консультации Малиной как Вы пишете — близким людям — это няня детей ? близкий и родной человек и она ( малина ) на стороне правой? хорошо. Тогда начнем с того, а устроена ли няня официально по договору со всему вытекающими законными последствиями (может Малиной дать консультацию как оформить наемного работника?)А семья Малиных такая уж и примерная в отношении соблюдения законов ( слышал года три назад у них была большая задолженность за коммунальные услуги? хотя если погасили,или сплетни , извините!) Но ведь было, а может и есть.А эта приверженность Малина к ЛДПР (на выборах прямо как засланец от Жириновского), этим все сказано!

          • Дуняша:

            Приехали! Уже и Жирика притянули к теме.
            Ну а политические пристрастия мужа Малиной здесь при чём?
            Виктор, ну а разве близость людей определяется только их родством по крови? Вы своих друзей разве не считаете близкими людьми?
            Якобы долги… Якобы неофициальная работа… Зачем об этом-то?
            Вы сами-то что, такой уж белый и пушистый?

            • Виктор:

              1. про политику: посмотрите Устав этой партии и все станет ясным (особенно в области экстремистских высказываний)
              2.про близких людей: «скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты»
              3.про долги : если Малина работает в прокуратуре и юридески консультирует «близких людей», как Вы пишете, если у самих рыльце в пуху (это про ком.долги) то так и консультируем «близких» — тоесть можно все!(и покой других нарушать, и в шок вводить окружающих своим поведением и после этого клеветать, а главное сами верят в это!)
              4. я — да белый и пушистый.Правоохранители (в т.ч. и прокуратура), власти и общество обязывают исполнять законы, исполняю и СПЛЮ СПОКОЙНО.

              • Дуняша:

                Приятно общаться с неглупыми, да ещё «белыми и пушистыми» людьми.
                Однако приверженность Малина к ЛДПР, её Устав и проч. как просматриваются в ситуации с Макаровым? Малин что ли Макарова побил?

                • Виктор:

                  НЕ надо язвить, прочитайте всю переписку, здесь на сайте и все понятно ,повторятся ни к чему.

                  • Дуняша:

                    Вы мастер уходить от вопросов. Ну да это и к лучшему. Пора заканчивать дискуссию как совершенно бесполезную. У следствия и суда будут свои аргументы, факты и выводы.

    • Дуняша:

      Очень здравая мысль — оставить всё суду. Но вот с оценкой дискуссии вы явно переборщили: сцепились… Мы вроде живём в государстве, где свобода слова и свобода мнений гарантированы Конституцией каждому гражданину… Грубить по ходу полемики не надо — с этим соглашусь. Тогда она и не будет казаться склокой.

      • сидор:

        так можно каждого невиновного довести до суда и уголовного дела а дальше-то что? 1937 год? мы должны верить сотрудникам полиции, уважать их и какая-бы ситуация не происходила, мы должны понимать , что они сотрудники и при исполнении. Почитайте закон «О полиции», там четко написано, что сотрудник полиции имеет право применить физическую силу, что наверное и произошло, а против него за это возбудили уголовное дело. На сегодняшний день много не закрытых вакансий в милиции, а кто там завтра будет работать? Все ВЫ которые считают что Макаров не прав?

  • регион 56:

    Ну насчет обиженных и непросвещенных Вы бы Дуняша язычок прикусили… и правовым ликбезом со мной не надо заниматься… а вот за своими словами следить не повредит.

    • Дуняша:

      Вот и со мной не надо заниматься правовым ликбезом. Тем более так неграмотно.
      Прости, земляк, сам напросился.

      • Fanfylbk:

        Может Вам сюда господа? Зачем сабачиться? Оперативно-разыскная часть собственной безопасности
        Начальник оперативно-разыскной части собственной безопасности УМВД России по Оренбургской области полковник полиции Скворцов Виктор Валентинович

        Контактный телефон: (3532) 79-03-60

        Почтовый адрес: г. Оренбург, ул.Комсомольская, д.49

        Основными задачами ОРЧ СБ являются:

        -Обобщение правоприменительной практики по вопросам деятельности оперативно-разыскной части и внесение на этой основе в установленном порядке в ГУ СБ МВД России и в органы государственной власти Оренбургской области предложений по совершенствованию законодательства Российской Федерации и законодательства Оренбургской области, а также нормативных правовых актов МВД России.

        -Реализация мер обеспечения собственной безопасности в подразделениях, находящихся в оперативном обслуживании, предотвращение проникновения в них лиц, преследующих противоправные цели.

        -Противодействие коррупции, разработка и реализация мер по вопросам деятельности ОРЧ СБ в подразделениях, находящихся в оперативном обслуживании.

        -Предупреждение, выявление и пресечение правонарушений, планируемых к совершению, совершенных либо совершаемых сотрудниками, гражданскими служащими и работниками подразделений, находящихся в оперативном обслуживании, а также выявление их коррупционных связей.

        -Организация государственной защиты и участие в обеспечении безопасности сотрудников, гражданских служащих и их близких.

        -Профилактика в пределах компетенции правонарушений сотрудников, гражданских служащих и работников подразделений, находящихся в оперативном обслуживании, выявление и устранение условий, способствующих их совершению.

        -Осуществление ведомственного контроля за деятельностью подразделений, находящихся в оперативном обслуживании, по вопросам соблюдения сотрудниками, гражданскими служащими и работниками системы МВД России законности, в том числе прав и свобод граждан при исполнении служебных обязанностей, а также установленных ограничений и запретов.

        -Организация деятельности структурных подразделений УМВД России по Оренбургской области, подчиненных ему территориальных органов МВД России на районном уровне, а также подразделений и организаций, созданных для реализации задач и обеспечения деятельности УМВД России по Оренбургской области, по защите их от дискредитации.

    • Дуняша:

      Кстати,говоря «так неграмотно», имею ввиду — неграмотно с точки зрения закона. А то опять обидишься.

  • регион 56:

    Что-то ваши, Дуняша, записи уголовщиной попахивают… «за базар отвечать», «тему пробить»… еще не понятно кем бы лучше следователям поинтересоваться…

    • Дуняша:

      Опаньки! Ещё один обиженный нашёлся!
      Не понравилось, что просветила непросвещённых о том, что не каждое слово и не каждое мнение — клевета???
      Не обижайся, земляк! Вдруг и тебе моя консультация (из комментария к ст. 129 УК РФ) пригодится…

  • Критик:

    Ну что Вы все здесь воздух толкаете? Кто что знает — добро пожаловать в полицию. Дайте показания, отдайте свой гражданский долг.

  • регион 56:

    Хотелось бы предупредить Дуняшу, о том что в уголовном кодексе РФ предусмотрена ответственность за клевету(это про слова: «А слышала, что у него давно рыльце в пушку. По наркоте пару лет назад за ним тянулся слушок, а ведь дыма без огня не бывает, так ведь?») подумайте , прежде чем что-то писать….Просто в виде совета…

    • Дуняша:

      Земляк, спасибо за предупреждение. Но (цитирую комментарий к статье 129 УК РФ) «для наступления ответственности за клевету ложные сведения должны быть конкретными, т.е. должны содержать факты, поддающиеся проверке». А я ни одного факта не привожу. Потому что знаю, что «за базар» положено отвечать)))

      • Татьяна:

        Вот пусть Марат Елеусизов ответит «за базар» как вы выражаетест. Поверьте этого я так не оставлю!!!!!

        • Марат Елеусизов:

          Уважаемая Татьяна, за свои слова я отвечаю всегда. Так что, если есть какие-то претензии в отношении моих слов-обращайтесь ко мне лично. Если действительно есть что сказать, а не просто написали комментарий, чтобы выделиться-звоните. Вот мой номер- 89033622555.

  • регион 56:

    я очень сильно извиняюсь, но все те, кто обсуждает тему с участковым Макаровым действительно так осведомлены обо всех подробностях случившегося происшествия??? Или это просто перемывание костей??? А с админом я полностью согласен — давно пора ударить по рукам недобросовестным участникам обсуждений… тем более некомпетентным и постоянно срывающимся на истеричную критику. А для тех кто знает ООООООЧень много простой совет — не суди , да не судим будешь. Тем более ведь и у Вас скорее всего спрятан свой «скелет в шкафу»? Просто признаться сложно. А вообще во всей этой истории с обсуждением действий Макарова прослеживается похожесть на поговорку, когда в своем глазу бревна не видишь, а в чужом соломинку замечаешь…

  • admin:

    Уважаемые пользователи! Понимаю, многих тема задевает за живое. Тем не менее, убедительно прошу вас отказаться от излишне эмоциональных комментариев и оскорблений. Отклики, содержащие явную негативную оценку, оксорбления и т.п., будут модерироваться. Избавим же друг друга от лишних хлопот!

  • Угу, а не заметили ли вы, то что в наше время все бегут к знакомым полицейским? м? Никто не верит, что им помогут и что их защитят. А Вы,Марат, мой очень хороший знакомый, сейчас даете дезинформацию, так как не было никакой пьянки, и из окна выпадала не БУРЦЕВА. К сожалению, в наше время наказывают, за восстановление справедливости путем насилия, но так хочется, Вы даже не представляете. Лично на мое мнение. И стонать, что он такой хороший, а я ни черта не знаю НЕ НАДО. Я знаю более чем достаточно. Но чтобы просто не навредить близким я вынуждена говорить лишь часть всей известной мне информации. Есть хорошие полицейские, но Макаров к ним никак не относится. К сожалению. ВСЕ ЗЛОУПОТРЕБЛЯЕТ АЛКОГОЛЕМ, ДА, РЕКВИЕМ ПО МЕЧТЕ? А ТЫ УВЕРЕН? МОЖЕТ ПО СЕБЕ СУДИТЬ НЕ НАДО? И ПОТЕРПЕВШИЕ ДАЮТ ПРАВДИВУЮ ИНФОРМАЦИЮ. ЯСНО? ИЛИ НЕ ДОХОДИТ?

    • Марат Елеусизов:

      Екатерина, ну разве я дезинформирую? Всё дело в вас. Прочитайте ещё раз, мой комментарий, только повнимательнее. Я написал, что выпала женщина, КОТОРАЯ БЫЛА В ЭТОЙ КВАРТИРЕ. О том, что это была Бурцева, ни сказано ни слова. Разве не так?

    • Елена:

      Уважаемая Екатерина.А Вы внимательно читали коментарий Марата?Разве там было написано,что из окна выпала именно Бурцева?Прочтите,пожалуйста,ещё раз.И по поводу пьянки….Зачем так говорить,что в этой квартире не было пьянки?А ведь есть экспертиза,которая подтверждает,что эти люди были в алкогольном опьянении.Вы пишете,что не посторонний человек,да уж,Бурцева ведь работает в вашем доме.И «знаете» очень много,возможно,но только с её слов.Я поражаюсь насколько нужно быть «слепым»,чтобы не видеть очевидное.

    • Реквием по мечте!:

      Ну если ВЫ утверждаете что знаете правду так почему не придете? не расскажите? И почему утверждаете в том что по себе людей не судят! прям оскорбление!!!

      • Да ну?? А не оскорбление «постоянно злоупотребляют алкоголем и в тот день были не трезвые!» а? Вы слепые. Знаете только со слухов. А Бурцева сразу из милиции отправилась ко мне домой. Встретила я ее как обычно тепло объятиями и поцелуем. Я не пью вообще и запах алкоголя я бы почувствовала. Узнала я об этом всем буквально сразу, а вы только через день и более. Да. Работает у нас в доме. И я очень благодарна ей. Ни разу эта женщина не была в состоянии алкогольного опьянения на моих глазах, хотя она у нас в доме 6 дней в неделю. Что, я знаю о ней меньше вас? Не глупое ли утверждение?) Прости,Марат, наверное из-за дикой ярости прочитала невнимательно. Это моя ошибка.

        • Елена:

          Екатерина.Вы утверждаете,что Бурцева была трезвой.а как же экспертиза?Это что,ерунда,по сравнению с Вашим обонянием?Я не писала,что Эта женщина Вам посторонняя,для Вас чужой Андрей.Вы знаете эту женщину недолго,и так говорите.А я дружу с Андреем много лет.И,честно говоря,в шоке от Ваших заявлений.Никто не ругал Вашу знакомую такими словами,какими Вы позволяете себе оскорблять Макарова.Я понимаю,что Вы может и верите на самом деле этой женщине,но прошу Вас воздержаться от таких пылких комментариев.

          • А я вообще не знаю Макарова, но на его стороне, потому-что стране и людям (нормальным) такие как он нужны!

            • Сосед по квартире:

              Извените за мое мнение. Я знаю обе стороны. Знаю потерпевших и не с лучшей стороны Знаю как не легко полицейским работать как говорится на земле, где уродов хватает. Почему то когда пьяные уроды долбят к вам в квартиру вы звоните 02. И жалуетесь что полиция с ними ни чего не может сделать. А так же считаю, что адекватный человек проработавший 10 лет в милиции. Не стал бы рисковать свободой и приличной зарплатой. А откуда ноги растут этой ситуации можно узнать где подрабатывала потерпевшая, нянечкой.

  • Критик:

    Обидно,что в нашем государстве самые незащищенные это сотрудники правоохранительных органов. Давайте напишем обращение к министру МВД.

    • Елена:

      Я поддерживаю и считаю,что в этой ситуации нельзя оставаться равнодушным.Давайте напишем.

    • Марат Елеусизов:

      Обращение я уже подготовил, теперь осталось собрать подписи в поддержку Андрея. Так что,если есть желающие его поддержать-пишите, или звоните. Вот мой номер-89033622555. Поймите, что только вместе мы сможем что-то сделать.

    • Наблюдатель:

      Спасибо за понимание, Критик! На сегодняшний день. сотрудники полиции действительно юридически не защищены в должной мере. Средства массовой информации в основном чаще «смакуют» негативные моменты связанные с полицией ведь это вызывает у населения, гораздо больший интерес чем позитив (ну любят у нас люди «погорячее»). Специфика бытности в нашем небольшом районе такова, что у немалого количества Светловчан и жителей района имеются судимости, «неприятности» с законом, либо родственники с таким «грузом». Юридически необразованные граждане насмотревшись по телевидению новостных программ с «негативом о полицейских», прочитав громкие статейки из газет и максимально переоценивая свои права уверенно считают, что могут делать «что хотят». Полицейский обязан «носить их на руках» . Любого сотрудника полиции можно уволить или хотя бы «подпортить жизнь», ведь ворота в следственный комитет и прокуратуру для них всегда открыты — (ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬСЯ). То есть у людей закрепляется мнение о том, что у них имеются только права ,забывая что у всех имеются и обязанности, и ответственность перед законом и обществом. Многие недобросовестные граждане негативно настроенные против полицейских забывают, что существует ответственность за подобные деяния (клевета, оскорбление представителя власти и т.д.). К счастью большинство жителей района — люди здравомыслящие понимающие, что бороться с правонарушителями не легко (ведь у граждан много прав, а ответственность за многие правонарушения так невелика, что для нарушителя не представляет ни малейшего опасения). И разбираться с нарушителями придется Российским полицейским, а не европейским киношным Робокопам.

      • Виктор:

        Поэтому и был организован митинг 01.12.2012 в поддержку данного участкового (я его не знаю, но на митинг ходил) ведь данная акция необходима не столько одному Макарову, а всем кто работает в отделе и в полиции вообще.И правда -НАС — здравомыслящих побольше, поэтому надо рук не опускать бороться.

        • Дуняша:

          А вы с кем собираетесь бороться? со следствием и судом? Неужели не понятно,что этот митинг никакого влияния на исход дела не окажет? Решать будет суд, и не надо играть в пионеров-героев.

          • Виктор:

            Вот! Бороться надо с такими как эти, которые лишают покоя нормальных людей, соседей, не соседей и т.д. и лгут!Посмотрите репортаж на Орском телевидении (особенно интервью «пострадавшей» ! даже не опытному человеку ясно , что она лжет и приувеличила Все (как говорится из мухи сделала слона, но так глупо)! Вы ведь тоже по жизни и по роду своей работы с такими сталкиваетесь и часто. А еще с такими как ВЫ !! Если Вам не понятно!

            • Светлана Владимировна:

              Виктор, а Вы с ДУняшей знакомы? Знаете, кто где трудится, кто с кем сталкивается? Просто интересно, вы тут о личном болтаете или обсуждаете проблему…

              • Виктор:

                Нет не знакомы. Почитайте комментарии и все понятно. Если Вам нет, извините. О каком личном ? Хотя данная проблема касается каждого живущего и лично тоже,не хочу повторятся, все уже здесь написано, читайте.

            • Светлана Владимировна:

              А где посмотреть репортаж? Ссылка есть?

            • Дуняша:

              О, а со мной-то зачем бороться? Ааааааааааааааа, потому что Ваши комментарии комментирую не так, как Вам хочется? Ну извините — плюрализм!

              • айнагуль:

                А мне Дуняша, вообще удивительно что при таком отношении к сотрудникам полиции и ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ отзывы через газету печатаются….. Думаю Вы зубами скрипите????

                • Татьяна Богатенкова:

                  «удивительно что при таком отношении к сотрудникам полиции и ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ отзывы через газету печатаются» — это Вы о чём?

  • Местный:

    Интересно получается, как что-нибудь случится-все бегут за помощью к полиции, а когда у самих все хорошо-то только и говорят какие полицейские плохие, и со всех сторон поливают их грязью. Причем поливают грязью те, люди, которые с бутылкой то не расстаются, и вообще, даже пальцем не пошевелили, чтобы сделать что-нибудь для блага общества. Яркий пример-вот эта ситуация с участковым Макаровым. Обидно, что человек без вины может быть наказан.

    • Али:

      Полностью согласен! Жаль только что люди этого не понимают. Ещё не ясно кого из них нужно судить

  • Неравнодушная!:

    Это просто возмутительно! Андрей очень хороший человек, ведь все об этом знают! Не мог он такое сделать, Я НЕ ВЕРЮ!!! Нам просто навязывают это мнение но ведь все умные люди неужели не понимаете, что его просто оклеветали?!!

    • Дуняша:

      Вы бы не обобщали. Я про то, что ВСЕ знают, «что он хороший человек». Я вот не знаю. А слышала, что у него давно рыльце в пушку. По наркоте пару лет назад за ним тянулся слушок, а ведь дыма без огня не бывает, так ведь? Или опять оклеветали?
      Я вот думаю: а на какие такие средства он помогал обустраивать школьную остановку в Степном? На свою зарплату? Оооооооооооочень даже вряд ли. Он не производит впечатления альтруиста, скорее наоборот.
      Тогда на что? Может, следователям и эту тему пробить?

      • Марат Елеусизов:

        Уважаемая, Дуняша. Если бы этот, как вы пишите «слушок» был истиной, то прокуратура бы уже давно занялась этим вопросом. А что касается вопроса-бывает ли дым без огня? Я вам отвечу-бывает. И причина этому банальная человеческая зависть. Не мне вам рассказывать о том, что есть такая категория людей, которым не живется спокойно, когда у других все хорошо, а вот у них не получается. На этой почве и возникают различные обвинения, слухи и т.д. И вот от вопроса, касающегося денег на обустройство школьной остановки в п. Степном, я просто поражаюсь. Наверное это только в нашей стране, если человек просто так, от души делает что-то хорошее, окружающие люди всё-равно будут искать в этом подвох. А происхождение этих денег не должно никого волновать, пусть каждый следит за своим бюджетом. Главное, что они заработаны законным способом. В противном случае, поверьте, следователи и без посторонней помощи, давно бы «эту тему пробили.»

        • Я согласна конечно с тобой в том что в наше время постоянно из-за зависти пускают сплетни, но не в этом случаи. «Прокуратура давно бы занялась этим делом»…ну-ну…самому то не смешно?

  • Марат Елеусизов:

    Уважаемая Екатерина, у вас была нормальная, человеческая реакция, после увиденного, но вот единственное, похоже по поводу подробностей вас дезинформировали… В этот день с самого утра в квартире этой женщины была «пьянка», сопровождавшаяся громким шумом на весь подъезд, это подтверждают её соседи. Затем, женщина, которая была в этой квартире вышла на площадку и непонятным образом выпала из окна подъезда. Я даже не представляю, в каком состоянии нужно быть, чтобы такое случилось. Так как сделать это намерено, даже будучи трезвым не так-то просто на мой взгляд. Ну в общем приехала скорая помощь и отвезла ее в больницу. А из больницы в свою очередь, поступил звонок в дежурную часть, и участкового Макарова А. отправили на этот адрес, для того, чтобы опросить соседей, и узнать, как это случилось. Приехав на место, он столкнулся с агрессией со стороны Бурцевой и её сожителя, которые находились в алкогольном опьянении, что впоследствии подтвердила экспертиза. По словам их соседа: «Я вышел в подъезд услышав непонятный шум. И увидел, что папка сотрудника полиции лежала на полу, а он в это время удерживал агрессивно настроенную гражданку Бурцеву, и одновременно звонил в полицию, чтобы те прислали подмогу.» После того, как ее и её сожителя доставили в отдел для оформления, их повезли в больницу, на освидетельствование. В результате у обоих, подтвердилось наличие немалого количества алкоголя в крови. После этого провели осмотр на наличие побоев. И действительно, на теле Бурцевой были обнаружены телесные повреждения, но как показал осмотр, они были получены в более ранний период. А гражданина Сухова (её сожителя) положили в больницу, с подозрениями на перелом ребер и сотрясение головного мозга, но ни тот, ни другой диагнозы так и не подтвердились, и он на следующий день оттуда сбежал. Ещё, примечательно во всей этой истории то, что с момента как ее привезли в отдел, и до самого конца, её сопровождал гражданин Малин. И я думаю, что его роль во всей этой ситуации далеко не последняя… А что касается участкового Макарова А., этот человек уже много лет работает в органах внутренних дел, положительно характеризуется на работе, у него прекрасная семья, и сам по себе человек он очень хороший. Да что уж там говорить, если в посёлке Тобольском, в котором он работал участковым, узнав об этой ситуации, большое количество людей готовы выступить в его поддержку, причём даже те, на кого он оформлял штрафы, за различные правонарушения. А по словам гражданки Бурцевой, которая нигде не работает, в официальном браке не состоит, имеет задолженность по квартплате больше 60-ти тысяч рублей, и вообще, как показало освидетельствование была пьяна в тот день, получается, что он чуть ли не самый ужасный человек на свете, который просто так, безжалостно бил её и её сожителя руками и ногами по различным частям тела! На мой взгляд, здесь всё очевидно. Просто кому-то, это всё очень нужно…

    • Побольше бы таких «Макаровых», может и порядка было бы побольше !

    • Дуняша:

      Марат, откуда у Вас такая осведомлённость? Вы сообщаете подробности, которые могут знать только в полиции. Ну, или кто ещё имеет доступ к такой информации, а их мало.
      Не кажется ли Вам, что вас просто используют?
      Мой Вам совет: не надо так категорично защищать честь мундира полицеского.Прав Алекс:в этой ситуации не всё так однозначно.

      • Марат Елеусизов:

        А я объясню вам, откуда такая осведомленность. Как только я услышал об этой ситуации, я ею очень заинтересовался. Я начал искать встречи с разными людьми, которые тем или иным образом имеют к ней отношение. Беседовал с ними, пытаясь узнать различные подробности. Любой из вас, мог бы быть настолько же осведомленным, если бы проявил интерес, и разумеется желание. Возможно, вы спросите для чего мне это? И этот вопрос будет логичен. А всё просто. Я знаю этого человека, и не верю, что он сделал это. Тем более так, как это описывают. И я открыто выступаю в его поддержку. Вот и всё.

    • Татьяна:

      Если Вы лично знаете этого Макарова и пытаетесь так его защитить, это не дает вам ни какого права лить столько грязи на этих людей.
      Побои сначала снимали в Светлом (у ваших «продажных» светлинских врачей), которые Макарову приписали множество побоев!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Но все совсем не так!!!!!!!!!! Как подтвердила независимая экспертиза г. Орска (У Макарова ни синика ни одной царапины!!!!!!!) А Сухов не сбежал с больница, а следователем прокуратуры направлен был в г. Орск на независимую экспертизу. И очень хочу вас расстроить, что Сухов это не сожитель Бурцевой, а всего лишь дальний родственник!!! А так же не «алкаш» как вы это пишите (за клевету кстати тоже есть статья УК) Всю жизнь работает водителем. Так что ни один из вас не имеет права лить ГРЯЗЬ!!!! Следствие ведется и только суд решит кто виновен! А Вы МАРАТ ЕЛЕУСИЗОВ значит не полностью уведмлены об этой ситуации.

      • Да и вы осведомлены не меньше Марата Елиусизова. А как же нам думать и считать, тем, кто не знает таких подробностей ? А из Вас прямо прет ! Вы по моему непосредственный участник данных событий! Так защищаться! Браво, только вот я посторонний человек и все равно буду на стороне представителя полиции, а иначе как ? Тогда вообще беспредел полнейший будет если не будет власти и правоохранителей.

      • А вот клевета на врачей — «ваших “продажных” светлинских врачей» — ведь тоже отвечать надо!Тем более Вы конкретно пишете, про конкретных людей , которые были при исполнении как и тот полицейский.( или Вам все можно? надо задуматься тогда кто Вы и как в этом мире «пристроились», видать не плохо и очень даже!)

      • Марат Елеусизов:

        Во-первых: Не «уведмлены», а осведомлены, это разные вещи. А во-вторых: Покажите мне комментарий, в котором я, как вы утверждаете написал, что гр. Сухов «алкаш». Вот и получается, что ещё не ясно, на кого именно распространяется «Статья 129 УК РФ: Клевета.».

    • айнагуль:

      И так, к слову. Сейчас участкового обвиняют уже в том, что он с топором по квартире бегал. До этого ничего подобного не проскальзывало даже!!!! Просто интересно, ЗАЧЕМ ему хватать топор, бегать по квартире с ним? Он был на дежурстве, на вызов ездил с табельным оружием! Топор зачем? Зачем вызывать помощь? Со слов потерпевшей избил их, заставил одеться для следования в отдел полиции. А какая помощь то нужна была? ягнята готовы были за ним следовать беспрекословно, хоть на край света. А потерпевшей,Врать нужно учиться!!!

  • Реквием по мечте!:

    Это просто абсурд какой то! людям лишь бы грязью облить кого нибудь!!! И все уверены что эти якобы «потерпевшие» говорят правду хотя сами постоянно злоупотребляют алкоголем и в тот день были не трезвые!

    • сидор:

      а перед этим из этой квартиры вышла девушка и выбросилась в окно, а ещё у них задолжность большая по кварплате, а ещё она домработница у Малина и он сразу прибежал в полицию и просил участкового не писать на них рапорт и освидетельствование сделали в больнице, свежих синяков нет, только старые а алкогольное опъянение есть и не хилое , и после этого они правы?????????????????????

  • Alex:

    Я думаю, что в этой ситуации не всё так однозначно, как это преподносят.

  • Жорик:

    Я думал, что после аттестации остались самые лучшие. Оказывается нет.

    • Наблюдатель:

      Вы наверное ожидали от аттестации какого то чуда? А может быть вы сможете навести правопорядок в районе? На словах всё легко! И все привыкли что кто то им всегда что то должен, не прилагая никаких усилий, лёжа на диванчике рассуждать о таких вещах?! Сейчас активность граждан в области правопорядка ограничивается подачей заявления и то, когда у самих неприятности, а вот быть понятым или свидетелем так «низа что». Так что Ваш сарказм неуместен.

  • Когда я увидела огромные синяки на лице этой женщины и узнала подробности этого происшествия, меня охватила такая ярость, что я была готова сама идти на разборки с этим мерзавцем. Какой же сволочью надо быть, чтобы сделать такое!Да это еще ладно, но насколько надо низко опуститься, чтобы потом пускать дурные слухи об этой женщине? Низко. Очень низко.

    • Елена:

      Вот Вы пишете,что Макаров мерзавец,сволочь.Что он низко опустился и говорит плохое об этой женщине.А вот поставьте себя на его место…Вы совершенно посторонний человек и ,не зная истинной правды,вовсю кроете его такими словами,сравнивая со сволочью.ВЫ не оказались под следствием,выполняя свою работу и защищая свою жизнь.Вы поверили словам ,так называемой потерпевшей,и обвиняете человека во всех тяжких грехах.Даже если он и оборонялся,он ведь в конце концов человек, а не робот.А как бы Вы себя повели,если бы на Вас нападали двое выпивших,не одыкватно ведущих себя людей.Легко судить,когда не был в этой шкуре.А его дома ещё и семья ждёт. Никому не хочется,чтобы дети росли без отца.А ведь он оказался в этой квартире не по своей воле,а по приказу,исполняя свои служебные обязанности.И вот подумайте,так ли плох этот человек,как Вы о нём пишете.

    • Наблюдатель:

      Уважаемая! Не забывайтесь! В вашем высказывании вы применили фразу -«что я была готова сама идти на разборки с этим мерзавцем». Скрываясь за псевдонимом, вы так легко оскорбляете незнакомого вам человека. Очевидно вы еще молоды и не обладаете достаточным жизненным опытом (не примите за оскорбление), в ваших высказываниях проглядывается личный интерес и излишняя эмоциональность. Будьте терпимее к людям!

Оставить комментарий

Погода в Светлом
Рубрики
Последние комментарии
Праздники России
Праздники России
Счетчик